El historiador e intelectual de izquierda Pablo Pozzi, nos comparte su primera impresión ante el resultado de las elecciones que, como él mismo expresa, nos tomó de sorpresa; quizás porque fallamos en interpretar correctamente las señales que se nos presentaban a la vista.
Transitamos la última semana previa al ballotage entre el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, y el de La Libertad Avanza, Javier Milei. Hemos tomado como base la editorial del último sábado de nuestro programa radial, para esta nota donde planteamos apuntes, reflexiones y nuestra posición sobre el mismo. Lo hacemos como parte del necesario debate que, opinamos, está planteado en la izquierda; tema sobre el cual hemos publicado varias notas en este mismo medio.
Como veníamos haciendo desde antes de las elecciones generales, desde Borrador Definitivo nos propusimos abrir un espacio de debate político en torno al proceso electoral y a las perspectivas para la clase trabajadora y los sectores populares, en esta ocasión, de cara al balotaje donde competirán por la presidencia la lista de Todos por la Patria, encabezada por Sergio Massa y la de La Libertad Avanza, con Javier Milei al frente.
Participaron en esta ocasión Pablo Pozzi, Ariel Petruccelli; Sergio Zeta; Rubén Kotler y Adrián Piva. A ellos les preguntamos qué balance hacían sobre los resultados arrojados por las elecciones generales del domingo 22 de octubre y cómo se posicionaban frente al ballotage del próximo 19 de noviembre.
Después de las elecciones generales, estamos de cara al balotaje entre el candidato del peronismo, Sergio Massa, actual Ministro de Economía y virtual encargado del gobierno; y el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien hizo la primera parte de su campaña presentándose como el que vino a combatir a lo que él llama la “casta política”, para luego de las elecciones buscar acuerdos políticos con cualquier sector del arco político para sumar votos, lo que consiguió con el sector del PRO de Mauricio Macri y Patricia Bullrich, quienes se convirtieron en los directores de esta segunda parte de su campaña.
Sobre esta situación reflexionamos en la Editorial de nuestro programa radial, Borrador Definitivo, del sábado siguiente a las elecciones.
El 22 a la noche un suspiro de alivio recorrió gran parte de la Argentina: Javier Milei -si bien se encamina con posibilidades al ballotage de noviembre- no repitió la buena performance que obtuvo en las PASO, obteniendo sólo 651.000 votos más que entonces, mientras que Sergio Massa sumó 3 millones de votos más que en las primarias, lo que le alcanzó para superar a sus oponentes, aunque sean cifras muy pobres históricamente para el peronismo.
Una vez más, los resultados de las elecciones salieron de lo esperado por encuestadoras y analistas políticos de todo pelaje. Aun así hay algo que no sorprende y es la profunda derechización del panorama político argentino. En esta nota escrita al calor de los resultados recién conocidos, Pablo Pozzi reflexiona […]
Desde Borrador Definitivo siempre intentamos mantener un espacio abierto al debate de la realidad y las estrategias para interpretarla y enfrentarla. Tanto esta web como el espacio radial que sostenemos dan muestra de ello, con entrevistas en las que pueden expresarse diversas posturas. Para seguir con esa lógica y convencidos […]
Como espacio no somos indiferentes y tomamos partido. No nos sumamos ni a las opciones de Bulrrich, que no es solo una balbuceante acusada de alcoholismo (dejen tranquilos a los bebedores) ni al “gatito” Milei, que poco tiene de gato y mucho de peligroso. Tampoco nos sumamos al “malmenorismo” que nos propone votar a Massa, el amigo de la embajada yanqui y los grandes empresarios.
Nuestra postura electoral es que no hay que votar a ninguno de los tres candidatos con posibilidades de ganar, que no hay que votar ajustadores ni represores.
Por Ariel Petruccelli.
Hace muchos años, mientras reflexionábamos juntos sobre las debilidades e inconsistencias de las posiciones políticas que acostumbramos llamar “posibilismo” o “malmenorismo”, un buen amigo me dijo: “van a terminar votando a Mussolini para que no gane Hitler”
Hace unas semanas, una jueza de Manhattan en Estados Unidos, Loretta Preska, falló contra el Estado argentino, condenándolo a pagar una suma exorbitante a una de las empresas presuntamente afectadas por la compra de YPF por parte del Estado (2012). Este hecho, con la gravedad que conlleva, es solo un eslabón de una cadena mucho más grande de negociados, corrupción, y entrega de la soberanía, entre otras cosas. Para tratar de entender esta cuestión hablamos con Alejandro Olmos Gaona, historiador especialista en la historia de la deuda externa argentina.
